498ए IPC के दोषी को 306 का भी दोषी होना जरूरी नहीं

राज्य डेस्क

तिरुअनंतपुरम्। केरल उच्च न्यायालय ने कहा है कि एक आरोपी को यदि भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 498ए के तहत दंडित किया गया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि उसे धारा 306 आईपीसी के तहत प्रश्नगत महिला को आत्महत्या में सहायता करने और उसे उकसाने का भी दोषी पाया जाना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि रमेश कुमार बनाम छत्तीसगढ़ राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसार, आईपीसी की धारा 498ए और 306 दोनों अलग-अलग प्रकार के अपराध हैं। कोर्ट ने यह भी कहा कि आईपीसी की धारा 304 बी के तहत दहेज हत्या अपराध और धारा 306 आईपीसी के तहत आत्महत्या अपराध के लिए उकसाना दोनों ही भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 113 बी और 113 ए के तहत आरोपी पर सबूत का उल्टा बोझ डालते हैं। हालाँकि, कोर्ट ने देखा कि केवल इसलिए कि विशेष अधिनियमों के तहत कुछ प्रावधान अभियुक्तों पर सबूत का बोझ स्थानांतरित कर देते हैं, उन प्रावधानों को असंवैधानिक नहीं बनाते हैं। उच्च न्यायालय एक पुरुष और उसकी मां द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रहा था। दोनों पर दहेज उत्पीड़न के परिणाम स्वरूप एक महिला को आत्महत्या के लिए दुष्प्रेरण का आरोप लगाया गया था। अपीलकर्ताओं पर भारतीय दंड संहिता की धारा 304बी (दहेज हत्या), 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना), और 34 (सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने में कई व्यक्तियों द्वारा किए गए कार्य) के तहत आरोप लगाए गए थे। सत्र न्यायालय ने उन्हें दोषी ठहराया और सजा सुनाई, जिसके खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील हुई। ट्रायल कोर्ट के निष्कर्ष न्यायोचित हैं या नहीं, इस पर विचार करने से पहले, कोर्ट ने सोचा कि धारा 304बी और 306 आईपीसी के तहत अपराधों के आवश्यक तत्वों पर विचार करना ज्यादा उपयोगी होगा।
कोर्ट ने कहा कि जब आईपीसी की धारा 304बी के तहत अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो इसका भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 113बी (दहेज मौत का अनुमान) से सीधा संबंध होता है। हालांकि, यह कहा गया है कि “एक बार अभियोजन पक्ष ने यह स्थापित कर दिया कि महिला की मृत्यु उसके पति या उसके पति के किसी रिश्तेदार द्वारा उसकी शादी के सात साल की अवधि के भीतर उसकी मृत्यु से पहले क्रूरता या उत्पीड़न का परिणाम थी,” बोझ रखा गया है अभियुक्त “अस्वीकार करने के लिए और यदि वह साक्ष्य अधिनियम की धारा 113ठ के तहत अनुमान का खंडन करने में विफल रहता है, तो अदालत इस पर कार्रवाई करने के लिए बाध्य है।” इस मामले में, अदालत ने निर्धारित किया कि अभियोजन पक्ष ने पति के खिलाफ धारा 304बी प्रावधानों को आकर्षित करने के लिए निम्नलिखित मूलभूत तत्वों को सफलतापूर्वक स्थापित किया। महिला की मृत्यु सामान्य के अलावा अन्य परिस्थितियों में हुई हो; उसकी शादी के सात साल के भीतर; उसकी मृत्यु से ठीक पहले, उसे अभियुक्त द्वारा क्रूरता या उत्पीड़न का शिकार होना चाहिए था; और दहेज की किसी भी मांग के संबंध में, आरोपी को दहेज हत्या माना जाना चाहिए। हालांकि, यह पाया गया कि बचाव पक्ष ने आईपीसी की धारा 304बी या 306 के तहत पति की बेगुनाही को सफलतापूर्वक साबित नहीं किया था। मामले के तथ्यों की समीक्षा करने के बाद, न्यायालय ने प्रथम अपीलकर्ता (पीड़ित के पति) की दोष सिद्धि और निचली अदालत द्वारा लगाई गई सजा को बरकरार रखा। मां के मामले में, अदालत ने निर्धारित किया कि अभियोजन पक्ष यह स्थापित करने में विफल रहा कि उसने कथित अपराध किए थे और इस तरह उसे बरी कर दिया।

यह भी पढें : 12 IAS के बाद सात PCS अफसरों का भी तबादला

आवश्यकता है संवाददाताओं की

तेजी से उभरते न्यूज पोर्टल www.hindustandailynews.com को गोंडा जिले के सभी विकास खण्डों व समाचार की दृष्टि से महत्वपूर्ण स्थानों तथा देवीपाटन, अयोध्या, बस्ती तथा लखनऊ मण्डलों के अन्तर्गत आने वाले जनपद मुख्यालयों पर युवा व उत्साही संवाददाताओं की आवश्यकता है। मोबाइल अथवा कम्प्यूटर पर हिन्दी टाइपिंग का ज्ञान होना आवश्यक है। इच्छुक युवक युवतियां अपना बायोडाटा निम्न पते पर भेजें : jsdwivedi68@gmail.com
जानकी शरण द्विवेदी
सम्पादक
मोबाइल – 9452137310

error: Content is protected !!